






Le principe : un détournement hilarant d’images d’un vieux livre pour enfant. L’auteur y associe un mot, et utilise ledit mot en exemple, dans une phrase la plus infâme possible.
Note : pour anglophones seulement
Traduction : première image : FIER : Peter est fier de son travail. Il est certain que cette fois, personne ne trouvera Carol Ann.
seconde image : EPUISE : Scruffy est épuisé. Il est fatigué de jouer avec Carol Ann. La déterrer a demandé beaucoup d'effort.
Parfois, pendant que vous lisez tranquillement un article de journal ou que vous écoutez les nouvelles à la télévision ou à la radio, elles vous agressent : j'ai nommé les expressions erronées des journalistes.
Deux me vrillent les oreilles (ou me font saigner les yeux, au choix), quand je les entends ou vois (ça rime, c'est sublime).
"Le pronostic vital est engagé", pour commencer. Selon mon amie Larousse, le pronostic est une "prévision faite par le médecin sur l'évolution et l'aboutissement d'une maladie". Quand on sait ça, comment peut-on décemment dire qu'il est vital et pire, vital et engagé? (Et même quand on ne le sait pas, d'ailleurs... Quand on parle français, on sent tout de suite que quelque chose cloche dans une telle expression!!!). Suis-je la seule à ressentir cela?
Je pourrais également définir vital et engagé, ce qui aurait pour effet de souligner encore plus l'absurdité de cette expression d'un pédantisme certain, mais employons plutôt des synonymes, pour rire... "la prévision vitale est promise", par exemple... Je vous laisse apprécier ;)
Ensuite, et non des moindres, le merveilleux solécisme "à l'insu de son plein gré".
Faire quelquechose à l'insu de quelqu'un est le faire sans qu'il le sache. Faire quelquechose de son plein gré est faire quelquechose en étant conscient de ce que l'on fait, et en ayant la volonté de le faire. "A l'insu de son plein gré" signifie-si l'on peut dire- " à l'insu de sa volonté", "sans savoir qu'il était sciemment d'accord".
Dans la rubrique "inutile (quoique) mais toujours marrant à savoir"... Voici la réponse à la question qui vous empêchait de dormir depuis trop longtemps : "mais qu'y a-t-il donc au dessus de téra et en dessous de femto"?
10^24..........yotta..........Y..........1 000 000 000 000 000 000 000 000 (Quadrillon)
10^21..........zêta...........Z................1 000 000 000 000 000 000 000 (Trilliard)
10^18..........exa............E......................1 000 000 000 000 000 000 (Trillion)
10^15..........peta..........P............................1 000 000 000 000 000 (Billiard)
10^12..........téra...........T..................................1 000 000 000 000 (Billion)
10^9............giga..........G.......................................1 000 000 000 (Milliard)
10^6............méga........M.............................................1 000 000 (Million)
10^3.............kilo............k...................................................1 000 (Mille)
10^2.............hecto........h.....................................................100 (Cent)
10.................déca.........da......................................................10 (Dix)
1...................unité....................................................................1 (Un, Une)
10^-1...........déci............d......................................................0,1 (Dixième)
10^-2...........centi...........c....................................................0,01 (Centième)
10^-3...........milli............m.................................................0,001 (Millième)
10^-6...........micro..........µ.............................................0,000 001 (Millionième)
10^-9............nano..........n........................................0,000 000 001 (Milliardième)
10^-12..........pico...........p...................................0,000 000 000 001 (Billionième)
10^-15..........femto.........f..............................0,000 000 000 000 001 (Billiardième)
10^-18..........atto............a........................0,000 000 000 000 000 001 (Trillionième)
10^-21..........zepto.........z...................0,000 000 000 000 000 000 001 (Trilliardième)
10^-24..........yocto.........y.............0,000 000 000 000 000 000 000 001 (Quatrillionième)
Note : ^= exposant

Depuis de nombreuses années, on nous rabâche - à juste titre-, que la nature est en danger, que des espèces disparaissent. Qu'il faut économiser l'énergie, consommer bio, acheter et développer durable. Pourquoi? Pour sauver notre planète, bien sûr. Et on nous explique ça à grands coups de pingouins, dauphins, tigres et autres charmantes bêtes.
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais la communication visuelle de la majorité des entreprises de développement durable, de tri des déchets ou d'économie d'énergie est souvent basée sur la représentation d'éléments naturels (végétaux, animaux...)
Quand je vais faire mes courses dans une grande enseigne proche de chez moi, que vois-je, sur le distributeur de sacs en tissu? Un pingouin!
"Où est le problème?" me direz-vous. Non, je ne suis pas une vieille aigrie qui en a marre de la mignonnitude.
Cependant, rendons-nous à l'évidence.
L'Homme, pollueur notoire, a une petite tendance égoïste... La forêt amazonienne et les ours polaires lui paraissent bien loin de sa petite vie. L'Homme s'en tape que des animaux meurent et que la banquise fonde. L'Homme s'en tape parce que souvent, il n'a jamais réfléchi au lien qui l'unissait à la nature, surtout quand il a toujours vécu en ville.
Ce qui manque dans cette façon de présenter la protection de l'environnement est le lien entre ce dernier et l'Homme. Parce que non, ça ne coule pas de source pour tout le monde.
Et si, au lieu de dire: "protégeons l'environnement", on disait: "protégez-vous et protégez vos enfants"?
Certes, dans quelques visuels sur le sujet, cette notion est incluse:
Cependant, quand on parle protection de la nature, la majorité des gens pensent encore "animaux"... Parce que ce sont eux que l'on utilise comme symbole depuis des années. Ces derniers sont certes les premières victimes des dégradations de l'environnement, mais montrer aux humains que eux aussi finiront par être touchés pourrait jouer beaucoup plus sur leur comportement.
M'est avis qu'un bon spot choc incluant des enfants malades et malheureux portant un regard accusateur sur leurs parents pourrait être autrement plus efficace qu'une image de pauvre ours polaire décharné se demandant où est passée sa banquise...
C'est juste une idée, comme ça...
NB: bien entendu, il existe de nombreuses personnes de bonne volonté agissant pour la sauvegarde de la nature, je parle ici de façon générale, et d'une façon de communiquer qui serait, à mon humble avis, plus efficace.
Commencer le blog directement ou écrire un paragraphe d'introduction? Mais introduction à quoi? Je n'ai pas choisi de sujet, je compte écrire sur des choses diverses m'ayant frappée, intéressée...
Anecdotes, informations inutiles mais intéressantes, peut-être quelques photos, qui sait...